Отличный деаэратор №2

Когда слышишь про Отличный деаэратор №2, многие сразу думают о чём-то устаревшем — мол, раз номер два, значит, есть ещё и первый, более современный. А на деле этот аппарат частенько оказывается надёжнее новомодных систем. Работая с ООО Цзянсу СФЭИ Энергия Инжиниринг, я не раз убеждался: иногда простота конструкции важнее хитрой автоматики.

Конструкционные особенности, которые не заметишь в документации

У Отличный деаэратор №2 есть одна деталь — распределительный коллектор. В паспортах пишут 'стандартный узел', но на деле его геометрия позволяет снизить кавитацию даже при скачках давления. Мы как-то ставили его на объекте в Красноярске, где сеть нестабильная — и он отработал без нареканий, хотя более новые модели начали 'хлопать' уже через месяц.

Коллеги из ООО Цзянсу СФЭИ Энергия Инжиниринг как-то показывали испытания: при одинаковых параметрах этот деаэратор держит остаточное содержание кислорода ниже 7 мкг/кг, тогда как некоторые европейские аналоги плавают в районе 10–15. При этом никто не замерял, как влияет форма патрубков на этот показатель — чистая практика, без теорий.

Запомнился случай, когда пришлось дорабатывать уплотнения — заводские хоть и держат давление, но при частых термоциклах быстро изнашиваются. Поставили армированные, и аппарат до сих пор работает, хотя по документам там должны были быть замены каждые два года.

Почему его выбирают для сложных объектов

На сайте https://www.sfeeboiler.ru обычно акцент на современных решениях, но в технических отчётах мелькают ссылки на Отличный деаэратор №2 для объектов с высокими требованиями к надёжности. Не потому, что он дешёвый, а потому что ремонтопригодность выше.

Был проект в Мурманске — низкие температуры, постоянные перепады нагрузки. Инженеры ООО Цзянсу СФЭИ Энергия Инжиниринг изначально предлагали более новую модель, но после расчётов остановились на этом варианте. Решающим стал опыт эксплуатации на северных ТЭЦ: его проще 'подшаманить' на месте, если что-то случится.

Интересно, что даже при поставках за рубеж — в Казахстан, например — часто запрашивают именно эту модификацию. Видимо, потому что документация переведена на несколько языков, и специалисты быстрее разбираются в конструкции.

Типичные ошибки при монтаже и эксплуатации

Самое большое заблуждение — что Отличный деаэратор №2 можно ставить без дополнительных расчётов по гидравлике. Как-то на одном из объектов в Новосибирске смонтировали его 'как в инструкции', но не учли высоту установки — получились зоны застоя. Пришлось переделывать обвязку.

Ещё момент: многие экономят на байпасных линиях, а потом удивляются, почему деаэратор не справляется при запуске. Мы обычно рекомендуем ставить два клапана вместо одного — затраты чуть выше, но зато нет проблем с переходными режимами.

Заметил, что даже в ООО Цзянсу СФЭИ Энергия Инжиниринг иногда упускают этот нюанс в типовых схемах — видимо, считают его очевидным. Но на практике монтажники частенько упрощают обвязку.

Сравнение с аналогами: где он реально выигрывает

Если брать немецкие деаэраторы — у них обычно сложнее система управления, но больше точек отказа. Отличный деаэратор №2 хорош тем, что все критичные узлы дублируются механически, без электроники.

Помню, на одной ГРЭС под Иркутском поставили современный европейский аналог — так там постоянно глючили датчики уровня. Вернулись к нашему варианту, и за три года — ни одного сбоя. Правда, пришлось немного доработать систему подпитки, но это мелочи.

Кстати, по расходу химочистки он тоже экономичнее — из-за того, что меньше застойных зон, реагенты дольше сохраняют эффективность. Мы как-то считали для объекта в Кемерово: экономия около 12% по сравнению с другими моделями.

Перспективы модернизации и что менять не стоит

Сейчас многие пытаются 'осовременить' Отличный деаэратор №2 — ставят цифровые датчики, системы удалённого контроля. Но саму конструкцию рабочей камеры лучше не трогать — её геометрия проверена годами.

В ООО Цзянсу СФЭИ Энергия Инжиниринг предлагали как-то вариант с изменённой решёткой — мол, повысим КПД. Но на испытаниях выяснилось, что это ведёт к увеличению кавитационного износа. Оставили как есть.

Из того, что действительно стоит модернизировать — систему дренажа. В базовой версии она иногда не справляется при резких изменениях нагрузки. Мы обычно ставим дополнительный сепаратор — недорого, но эффективно.

И ещё по опыту: не надо экономить на материале корпуса. Да, можно сделать из более тонкой стали — но тогда ремонты будут чаще. Лучше переплатить на этапе заказа, чем потом постоянно латать.