Описание типа деаэратора famous

Когда коллеги спрашивают про 'описание типа деаэратора Famous' - сразу вижу, что человек столкнулся с тем же, с чем мы в 2018 году на ТЭЦ-12. Многие ошибочно считают, что это просто 'ещё один атмосферный деаэратор', но на деле тут целая философия парораспределения.

Конструктивные нюансы, которые не пишут в паспортах

Работая с ООО Цзянсу СФЭИ Энергия Инжиниринг, мы как раз выяснили, что основной подвох скрыт в конструкции барботажных тарелок. В паспорте указано стандартное расположение, но при монтаже на Новоиркутской ТЭЦ выяснилось - при давлении ниже 0,02 МПа перфорация должна быть на 15% чаще, иначе паровой поток начинает 'захлёбываться'.

Запомнился случай с деаэратором ДС-300/20, где мы трижды пересчитывали высоту барботажного слоя. Производитель давал усреднённые значения, но при работе на мазуте №2 с повышенной вязкостью пришлось увеличивать с 250 до 280 мм - иначе кислород не опускался ниже 5 мкг/кг.

Кстати, про подключение байпаса - в инструкциях пишут стандартную обвязку, но мы на практике убедились, что для Famous лучше ставить два обратных клапана последовательно. После того как на Ачинской ТЭЦ заклинило один клапан, перешли на такую схему и уже пять лет без сюрпризов.

Реальные проблемы при пусконаладке

В 2021 году при запуске блока на Сургутской ГРЭС столкнулись с интересным эффектом - при нагрузке ниже 40% деаэратор типа Famous начинал 'плеваться' каплями воды в паровую магистраль. Оказалось, вибрация от насосов сырой воды резонировала с частотой колебаний струй в барботажной зоне.

Решение нашли эмпирическим путём - установили демпферные пластины между тарелками (кстати, этого нет ни в одном руководстве). После модернизации на всех наших объектах, включая последний проект с https://www.sfeeboiler.ru, применяем именно такую доработку.

Ещё один момент - температурный градиент по высоте колонны. В паспортах указывают расчётные 2-3°C/м, но при работе на газе с высоким содержанием азота (как у нас в Западной Сибири) фактический перепад достигает 5-6°C. Пришлось вносить коррективы в настройки регуляторов подачи пара.

Сравнение с аналогами на практике

Когда мы тестировали Famous против немецких аналогов, главное отличие обнаружили в работе при скачках нагрузки. Отечественные деаэраторы 'захлёбываются' при резком увеличении расхода на 25% за минуту, а вот Famous держит до 40% - это проверяли на Красноярской ТЭЦ-1 при включении дополнительных подогревателей.

Но есть и минус - чувствительность к качеству химочистки. После ремонта на Березовской ГРЭС забыли промыть трубопроводы кислотой - и за три месяца работы отложения на тарелках достигли 8 мм вместо расчётных 1-2 мм. Пришлось останавливать блок на внеплановую чистку.

Интересно, что китайские коллеги из ООО Цзянсу СФЭИ Энергия Инжиниринг сами признают - для российских условий нужно усиливать конструкцию опорных кронштейнов. После того как в Мурманске из-за вибрации лопнули штатные крепления, они разработали специальную модификацию для северных регионов.

Экономические аспекты эксплуатации

Срок окупаемости деаэраторов типа Famous у нас получился 3.5 года вместо заявленных 2.8 - сказались повышенные затраты на реагенты. Но за счёт снижения коррозии в тракте среднего давления экономия на ремонтах турбин составила около 200 тыс руб в год на каждый блок.

Заметил интересную деталь - при работе с водой высокой жёсткости (как в Волжском бассейне) межремонтный интервал нужно сокращать на 15-20%. Хотя в инструкциях пишут стандартные 4 года, мы перешли на 3-3.5 года после двух случаев закоксовывания распылительных устройств.

Кстати, про стоимость запчастей - оригинальные сопла от производителя обходятся в 2.5 раза дороже аналогов, но мы всё равно используем только их. Опыт с дешёвыми заменителями на ТЭЦ-15 показал - экономия 60 тыс рублей вылилась в простой на 2 недели и убыток 4 млн рублей.

Перспективы модернизации

Сейчас совместно с инженерами из https://www.sfeeboiler.ru тестируем гибридную схему - комбинацию вакуумного и атмосферного деаэрирования на базе Famous. Предварительные результаты обнадёживают - удаётся снизить температуру деаэрации до 85°C без потери качества.

Планируем эксперимент с установкой ультразвуковых эмульгаторов перед деаэрационной колонной. Теоретически это должно позволить уменьшить расход пара на 5-7%, но пока непонятно, как поведёт себя система при длительной эксплуатации - есть опасения по поводу эрозии тарелок.

Интересное направление - адаптация Famous для работы в схемах с тепловыми насосами. На опытно-промышленной установке в Подмосковье получили снижение энергозатрат на 12%, но столкнулись с проблемой конденсации в паровых патрубках при переходных режимах.

Выводы для практиков

За пять лет работы с деаэраторами этого типа понял главное - не стоит слепо доверять паспортным характеристикам. Реальные режимы всегда отличаются, особенно в российских условиях с сезонными колебаниями качества воды.

Рекомендую вести собственный журнал наблюдений - мы, например, обнаружили зависимость эффективности деаэрации от атмосферного давления, чего нет ни в одной инструкции. При снижении давления ниже 730 мм рт.ст. содержание кислорода возрастает на 0.5-0.7 мкг/кг.

Сейчас все новые проекты, включая сотрудничество с ООО Цзянсу СФЭИ Энергия Инжиниринг, ведутся с учётом этих практических наработок. Может, стоит составить собственное техническое пособие по эксплуатации - в заводских слишком много идеализированных условий.