Знаменитый деаэратор №2

Когда слышишь про деаэратор №2, многие сразу представляют какую-то революционную конструкцию, но на деле это скорее удачное стечение обстоятельств - тот случай, когда серийный аппарат вдруг заработал лучше других из-за грамотной обвязки и правильного режима. У нас на ТЭЦ-17 такая же история была, до сих пор помню, как в 2018 году пришлось переделывать систему подачи пара после трёх месяцев борьбы с кавитацией.

Конструктивные особенности и подводные камни

Основная фишка этого деаэратора - не в самой колонне, а в том, как реализован барботажный слой. У нас стояли аппараты ДСА-150, и именно второй агрегат почему-то стабильно держал остаточный кислород на уровне 5-7 мкг/кг при том же самом режиме, что и остальные. Первое время списывали на погрешность измерений, пока не вскрыли все три деаэратора во время планового ремонта.

Оказалось, в №2 тарелки стояли с отклонением в 2 градуса от вертикали - заводской брак, который случайно дал лучший контакт пара с водой. Но эта же особенность стала проблемой при попытке увеличить нагрузку - выше 120% начинался выброс капельной влаги. Пришлось ставить дополнительный сепаратор, что свело на нет экономию от модернизации питательных насосов.

Кстати, про насосы - здесь многие ошибаются, пытаясь сэкономить на обвязке. Деаэратор ведь не работает сам по себе, это система: подогреватели, баки, трубопроводы. Мы в 2020 году пробовали поставить китайские клапаны сэкономив 40% бюджета, но через полгода вернулись к старым - китайские не держали перепады давления при скачках нагрузки.

Практические кейсы и решения

Сейчас с ООО Цзянсу СФЭИ Энергия Инжиниринг работаем по некоторым компонентам - у них на сайте https://www.sfeeboiler.ru видел интересные решения по теплообменникам для систем подпитки. Не всё подходит под наши параметры, но по запорной арматуре сотрудничаем уже второй год - пока нареканий нет, хотя изначально сомневались в китайских производителях.

Вот конкретный пример: в прошлом году меняли группу клапанов на деаэраторной установке, брали через их поставку. Сложность была в том, что у нас нестандартное давление в барботажной системе - 0,12 МПа вместо обычных 0,15. Пришлось им пересчитывать пружины, сделали без лишних вопросов, хотя для такого мелкого заказа обычно отказывают.

Кстати, про давление - это отдельная тема. Многие технологи до сих пор считают, что чем выше давление в деаэраторе, тем лучше деаэрация. На практике оптимально 0,02-0,025 МПа для атмосферных моделей, но тут уже зависит от конкретной схемы включения подогревателей высокого давления.

Типичные ошибки эксплуатации

Самая распространенная ошибка - попытка экономить пар на прогрев. Видел как на соседней станции запускали деаэратор №2 с холодным баков - потом месяц боролись с последствиями коррозии в котлах. Правильный прогрев - не менее 6 часов зимой, с контролем температуры металла колонны.

Ещё момент - контроль уровня в баке. Автоматика часто врет, особенно после ремонтов. Мы раз в смену обязательно делаем ручную проверку уровнемерами, хоть это и противоречит регламенту. Зато избежали аварии в январе, когда датчик залип из-за конденсата.

И про воду добавлю - если химики экономят на гидразине, никакой деаэратор не спасет. У нас был случай, когда из-за смены поставщика реагента кислород подскочил до 15 мкг/кг при идеальных параметрах пара. Вернулись к старому поставщику - через двое суток всё пришло в норму.

Модернизация и перспективы

Сейчас рассматриваем с ООО Цзянсу СФЭИ Энергия Инжиниринг вариант замены разрывных мембран - у них есть разработка с двухслойной конструкцией, но пока непонятно, как поведет себя при наших частых перепадах нагрузки. Решили сначала испытать на одном деаэраторе, результаты к осени будут.

Вообще, если говорить о развитии, то будущее за комбинированными системами - вакуумные деаэраторы плюс термические. Но пока у нас таких проектов нет - дорого, да и существующие аппараты ещё лет десять простоят. Разве что на новых блоках стоит рассматривать, но там другие параметры совсем.

Кстати, про стоимость - многие недооценивают эксплуатационные расходы. Сам деаэратор №2 может быть недорогим, но если считать потери тепла с выпарами за год, получаются внушительные суммы. Мы в прошлом году поставили теплоутилизаторы - окупилось за 8 месяцев, хотя изначально проект считали нерентабельным.

Выводы и рекомендации

Если обобщить опыт - не бывает плохих или хороших деаэраторов, бывает грамотная или неправильная эксплуатация. Тот же №2 у нас работает идеально, а на соседней ТЭЦ постоянно проблемы - потому что у них подготовка воды хуже и персонал реже обучают.

При выборе оборудования сейчас смотрю не на паспортные данные, а на реальные отзывы с аналогичных объектов. Например, с теми же китайскими поставщиками - ООО Цзянсу СФЭИ Энергия Инжиниринг оказались адекватными партнерами именно потому, что дали контакты двух электростанций, где их оборудование уже работает больше года.

И главное - не забывать, что любая техника требует внимания. Можно поставить самый современный деаэратор, но если не следить за режимом и химией, всё равно будут проблемы. У нас вот простейшая система - но за 15 лет ни одной серьёзной аварии, потому что каждый знает свою работу и не пытается 'оптимизировать' то, что и так работает.