Знаменитый деаэратор №1

Когда говорят про деаэратор №1, многие сразу представляют себе что-то вроде универсального решения, но на практике это скорее собирательный образ целого класса оборудования. В свое время мы сталкивались с тем, что даже опытные инженеры путали модификации, особенно когда речь шла о поставках от китайских производителей. Вот, например, ООО Цзянсу СФЭИ Энергия Инжиниринг – их версии часто базируются на советских наработках, но с адаптацией под современные стандарты. Но об этом позже.

Конструкционные особенности

Если брать классический деаэратор №1, то его главная фишка – тандем барботажной и струйной систем. Помню, как на одном из объектов в Новосибирске мы пытались заменить его на более современный аналог, но столкнулись с проблемой: новый агрегат не справлялся с перепадами давления в системе подпитки. Пришлось возвращаться к старой схеме, хотя и с доработками.

Коллеги из ООО Цзянсу СФЭИ Энергия Инжиниринг как-то показывали свои чертежи – у них сохранилась та самая компоновка с двухуровневым барботажным устройством, но добавили усиленные распылители. На сайте их, кстати, есть спецификации, но там не все нюансы указаны. Например, тот же зазор между тарелками – в старых версиях он был строго 120 мм, а сейчас часто уменьшают до 100, что не всегда оправдано.

Еще момент по материалам: оригинальный деаэратор №1 всегда шел со стальным корпусом Ст3сп, но сейчас многие, включая китайских партнеров, используют композиты. Мы в прошлом году тестировали вариант от Цзянсу СФЭИ – вроде бы заявленные характеристики совпали, но при длительной нагрузке началась деформация сварных швов. Видимо, экономия на термообработке сказалась.

Эксплуатационные нюансы

Работая с деаэратором №1, всегда обращаю внимание на температурный график. Идеальные 104-106°C на выходе редко когда держатся стабильно – особенно если теплообменники не прочищены. Как-то на ТЭЦ-23 из-за этого пришлось экстренно останавливать блок: кислород в воде зашкаливал, хотя по приборам все было в норме.

Кстати, про приборы. В современных модификациях, включая те, что предлагает ООО Цзянсу СФЭИ Энергия Инжиниринг, ставят цифровые датчики. Но на практике они часто 'врут' при перепадах давления. Мы обычно дублируем механическими манометрами – старомодно, зато надежно.

Еще один момент – подготовка воды. В оригинальной схеме деаератора №1 не было предусмотрено систем тонкой очистки, что сейчас критично. Приходится доукомплектовывать фильтрами, и здесь как раз китайские производители предлагают интересные решения. На том же sfeeboiler.ru видел комбинированные установки, но сам не тестировал – нужно проверять в работе.

Ремонтные истории

Самый запоминающийся случай с деаэратором №1 был на цементном заводе под Красноярском. Там отработавший пар шел с повышенным содержанием солей, и за полгода 'съел' тарельчатую систему. Пришлось полностью перебирать конструкцию, причем брали запчасти от разных поставщиков – в том числе и через ООО Цзянсу СФЭИ Энергия Инжиниринг. Их комплектующие в целом нормальные, но по крепежу есть вопросы: болты иногда не подходят по резьбе.

Еще помню, как пытались заменить уплотнители на силиконовые – не пошло. Для деаэратора №1 только паронит подходит, что бы ни говорили производители. Хотя в последних партиях от Цзянсу СФЭИ видел какие-то композитные прокладки – нужно испытать, но пока не решаюсь ставить на ответственные узлы.

По опыту скажу: ремонтируя такие агрегаты, всегда нужно оставлять запас по времени. Никогда не знаешь, какие сюрпризы найдешь внутри – то эрозия сопел, то трещины в коллекторе. Особенно если оборудование отработало больше десяти лет.

Сравнения и аналоги

Когда обсуждаем деаэратор №1, часто всплывает тема импортозамещения. Честно говоря, большинство европейских аналогов не совсем подходят под наши условия – слишком чувствительны к качеству пара. А вот китайские версии, как у Цзянсу СФЭИ, часто делают с запасом прочности, хоть и страдает точность изготовления.

Интересно, что на сайте sfeeboiler.ru они позиционируют свои деаэраторы как универсальные, но по факту нужно всегда запрашивать дополнительные расчеты под конкретные параметры. Мы как-то заказывали у них комплект для реконструкции – вроде бы все сошлось, но пришлось допиливать по месту установки.

Если сравнивать с отечественными производителями, то у китайцев выигрыш в цене, но проигрыш в адаптивности. Их деаэратор №1 часто идет как готовая конструкция, без возможности серьезных изменений. Хотя для типовых проектов – вполне рабочий вариант.

Перспективы развития

Смотрю на эволюцию деаэратора №1 и вижу, как меняются подходы. Раньше главным был запас прочности, сейчас – энергоэффективность. В новых проектах стараются совмещать функции, например, встраивать теплоутилизаторы. У Цзянсу СФЭИ в последних каталогах уже есть такие решения, но пока не видел их в работе.

Еще тенденция – миниатюризация. Классический деаэратор №1 занимал целое помещение, сейчас пытаются сократить габариты вдвое. Но здесь есть риски: уменьшение объема ведет к снижению времени контакта пара с водой, а значит – падает качество деаэрации.

Думаю, будущее за гибридными системами, где сохраняется проверенная схема №1, но добавляется электрохимическая подготовка. Правда, пока это дорого и сложно в обслуживании. Возможно, компании типа ООО Цзянсу СФЭИ Энергия Инжиниринг скоро предложат что-то подобное – у них неплохие исследовательские мощности.